Bonjour, pour ceux qui connaissent l’exercice des petits bonshommes allumettes, et même ceux qui ne le connaissent pas, j’ai eu cette inspiration ce matin, avec l’idée d’une action en masse requise :

Allez sur le site de votre gouvernement, copiez-collez la liste complète du gouvernement, créez un document en format paysage. Copiez la liste à droite, entourez-la, comme pour l’exercice des bonshommes allumettes et nommez l’entité « gouvernement français » (ou belge, ou autre). Le tout sur une seule page pour plus de clarté. Vous pouvez ne mettre que les noms sans les fonctions si vous n’avez pas suffisamment de place. Ces êtres sont des âmes incarnées et vivent leur incarnation, tout comme nous.

Si vous ne savez pas faire ce qui est indiqué précédemment, écrivez les noms à la main ou téléchargez mon document ici (gouvernement français) :

Puis faites le travail pour vous désengager au niveau de tous vos chakras (voir la vidéo de Jacques Martel sur Youtube). Si vous avez besoin de préparer l’exercice par une méditation de compassion, faites-le. A partager abondamment et à utiliser dans l’amour, la compassion et le lâcher prise. La lumière fera le reste.

Cet exercice fait partie des nombreux outils pour développer la joie ! Je vous explique tout cela dans le cadre du Club La joie du Succès. Rien d’ésotérique dans tout cela, car les scientifiques sont tous d’accord : tout est énergie ! Les meilleures transformations se font donc en travaillant sur l’énergie qui a créé les situations et toujours en utilisant l’énergie à bon escient, selon le camp que vous avez choisi.

En parlant d’énergie, parfois nous avons les meilleures intentions, mais nous nous battons « contre » ce que nous n’aimons pas. Ce faisant, nous l’alimentons en énergie. « What you resist persists » disent les anglophones (Ce à quoi vous résistez persiste). C’est pour cela que Mère Térésa voulait bien faire une marche pour la paix mais pas contre la guerre. Donc, attention à ces faits scientifiques et mettez votre énergie où vous désirez qu’elle s’accroisse.

Namaste.

Nadège Compper

P.S. : Ceux qui sont intéressés pour créer un groupe d’intention à Toulouse (en présentiel) ou en visio-conférence, écrivez-moi en MP. Il est important de soutenir NOTRE intention ENSEMBLE.

Le feuilleton continue et les bonnes nouvelles se succèdent. Je partage celle-ci avec vous : une déclaration a été élaborée par des milliers d’épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques spécialisés en santé publique, « inquiets des impacts physiques et mentaux causés par les politiques actuelles contre le COVID-19 » qui recommandent une approche alternative qu’ils appellent Protection focalisée (Focused Protection). Le site est disponible en 8 langues.

« Cette déclaration a été rédigée et signée le 4 octobre 2020 à Barrington, aux Etats-Unis, par : 

Le Dr. Martin Kulldorff, professeur de médecine à l’université Harvard, un biostatisticien et épidémiologiste spécialisé dans la détection et la surveillance du déclenchement des maladies infectieuses et l’évaluation de la sécurité des vaccins.

Le Dr. Sunetra Gupta, professeure à l’université d’Oxford, une épidémiologiste spécialisée en immunologie, dans le développement de vaccins et la modélisation mathématique des maladies infectieuses.

Le Dr. Jay Bhattacharya, professeur à l’Ecole Médicale de l’université de Stanford, un médecin, épidémiologiste, économiste de la santé et expert en santé publique spécialiste des maladies infectieuses et de leurs effets sur les populations vulnérables.

Photo de Gustavo Fring sur Pexels.com

Nous sommes faits pour l’amour, la joie et la liberté !

Vous pouvez lire toute la déclaration en cliquant sur le mot DECLARATION et la signer si celle-ci correspond à vos attentes et à vos valeurs, et ainsi rejoindre les milliers de personnes qui l’ont fait, dont je fais partie, évidemment.

Je vous remercie de lire, de vous renseigner, de ne pas vous contenter de ce que les médias mainstreams vous racontent et qui, au fur et à mesure, se révèle faux. Merci aux médias indépendants qui font le travail de recherche et offrent la parole aux scientifiques qui dénoncent certaines pratiques et dérives actuelles.

Tenons bon, la victoire de la vérité sera très bientôt célébrée au grand jour. De nombreuses révélations parfois terrifiantes seront faites mais ce sera pour notre plus grand bien, le bien du peuple et du plus grand nombre.

Et, comme toujours, je vous invite à nous rejoindre au Club La Joie du Succès, pour développer, partager et célébrer la joie et le succès !

En attendant, je vous invite à visionner le film Thrive II, qui nous donne encore plus de bonnes raisons de croire en l’avenir de l’humanité.

A très bientôt ,

Nadège Compper

PS. Un article très intéressant sur les magouilles visant à interdire l’hydroxychloroquine. Vivement le film Hold Up qui détaillera toute cette histoire.

Bonjour, comment allez-vous ? Si vous suivez mon blog, vous avez déjà été informés de plusieurs manières de ce qui se trame en ce moment, qui réduit considérablement notre liberté, et donc, selon moi, nos perspectives de joie. Je partage tout cela pour que nous ne tombions pas dans les pièges qui nous sont tendus.

Photo de Skitterphoto sur Pexels.com

« Ce sont ces faits qui feront tomber les masques des visages de tous les responsables de ces crimes ».

Cependant, je ne suis pas la seule à le penser et de nombreuses personnes mettent leurs talents pour faire éclater la vérité dans le monde entier. En voici une et je vous invite à écouter les argumentations complètes et détaillées dans la vidéo suivante.


Extrait (Introduction) : Bonjour, je m’appelle Reiner Fuellmich et je suis admis au barreau en Allemagne et en Californie depuis 26 ans. J’ai pratiqué le droit principalement en tant qu’avocat plaidant contre des sociétés frauduleuses telles que la Deutsche Bank, autrefois l’une des plus grandes banques du monde et des plus respectées, aujourd’hui l’une des organisations criminelles les plus toxiques au monde. VW, l’un des constructeurs automobiles les plus importants et les plus respectés au monde, aujourd’hui connu pour sa fraude géante sur le diesel et Kuehne and Nagel, la plus grande compagnie maritime du monde, que nous poursuivons dans une affaire de corruption de plusieurs millions de dollars. Je suis également l’un des quatre membres de la commission d’enquête allemande sur le Corona. Depuis le 10 juillet 2020, ce comité écoute un grand nombre de témoignages de scientifiques et d’experts internationaux pour trouver des réponses aux questions sur la crise du Corona, que de plus en plus de personnes dans le monde entier se posent. Tous les cas de corruption et de fraude commis par les entreprises allemandes mentionnés ci-dessus sont dérisoires en comparaison de l’ampleur des dommages que la crise du Corona a causés et continue de causer.

Cette crise du Corona, selon ce que nous savons aujourd’hui, doit être rebaptisée « scandale du Corona ». Et les responsables de cette crise doivent être poursuivis pénalement et pour dommage civil. Sur le plan politique, tout doit être fait pour que plus jamais personne ne soit en position de pouvoir tromper l’humanité ou tenter de nous manipuler avec ses programmes corrompus. C’est pourquoi je vais maintenant vous expliquer comment et où un réseau international d’avocats plaidera la plus grande affaire de délit civil de tous les temps : le scandale de la fraude Corona, qui s’est entre-temps transformée en probablement le plus grand crime contre l’humanité jamais commis. Les crimes contre l’humanité ont été définis pour la première fois dans le cadre des procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, c’est-à-dire lorsqu’ils ont concerné les principaux criminels de guerre du troisième Reich. Aujourd’hui, les crimes contre l’humanité sont régis par l’article 7 du code pénal international. Les trois grandes questions auxquelles il faut répondre dans le cadre d’une approche judiciaire du scandale du Corona sont les suivantes:

1- Y a-t-il une pandémie de Corona ou seulement une pandémie de test PCR ? Plus précisément, un résultat positif au test PCR signifie-t-il que la personne testée est infectée par le Covid-19 ou cela ne signifie-t-il absolument rien en rapport avec l’infection par le Covid-19 ?

2- Les mesures dites anticorona telles que le co nfinement, les masques faciaux obligatoires, la distanciation sociale et les règlements de quarantaine servent-ils à protéger la population mondiale contre le Corona ? Ou ces mesures ne servent-elles qu’à faire paniquer les gens pour qu’ils croient, sans se poser de questions, que leur vie est en danger afin, qu’en fin de compte, les industries pharmaceutiques et technologiques puissent générer d’énormes profits grâce à la vente des tests PCR, tests antigènes et anticorps et vaccins, ainsi qu’à la récolte de nos empreintes digitales génétiques ? Et

3- Est-il vrai que le gouvernement allemand a fait l’objet d’un lobbying massif ? Plus que tout autre pays, les principaux protagonistes de cette soi-disant pandémie de Corona, M. Drosten, virologiste à l’hôpital de la Charité à Berlin, M. Wheeler, vétérinaire et chef de l’équivalent allemand du CDC, le RKI, et M. Tedros, chef de l’organisation mondiale de la santé ou OMS, ont fait savoir que l’Allemagne était un pays particulièrement discipliné et qu’elle devait donc devenir un modèle pour le reste du monde pour son respect strict, et bien sûr réussi, des mesures de lutte contre le Corona.

Et voici la transcription complète. Vous pourrez la retrouver ainsi que d’autres vidéos traduites sur le site filsdepangolin.

Source ➡️ https://youtu.be/kr04gHbP5MQ

Transcript : Elo & Zerah

Traduction : Zerah

Bonjour, je m’appelle Reiner Fuellmich et je suis admis au barreau en Allemagne et en Californie depuis 26 ans. J’ai pratiqué le droit principalement en tant qu’avocat plaidant contre des sociétés frauduleuses telles que la Deutsche Bank, autrefois l’une des plus grandes banques du monde et des plus respectées, aujourd’hui l’une des organisations criminelles les plus toxiques au monde. VW, l’un des constructeurs automobiles les plus importants et les plus respectés au monde, aujourd’hui connu pour sa fraude géante sur le diesel et Kuehne and Nagel, la plus grande compagnie maritime du monde, que nous poursuivons dans une affaire de corruption de plusieurs millions de dollars. Je suis également l’un des quatre membres de la commission d’enquête allemande sur le Corona. Depuis le 10 juillet 2020, ce comité écoute un grand nombre de témoignages de scientifiques et d’experts internationaux pour trouver des réponses aux questions sur la crise du Corona, que de plus en plus de personnes dans le monde entier se posent. Tous les cas de corruption et de fraude commis par les entreprises allemandes mentionnés ci-dessus sont dérisoires en comparaison de l’ampleur des dommages que la crise du Corona a causés et continue de causer. Cette crise du Corona, selon ce que nous savons aujourd’hui, doit être rebaptisée « scandale du Corona ». Et les responsables de cette crise doivent être poursuivis pénalement et pour dommage civil. Sur le plan politique, tout doit être fait pour que plus jamais personne ne soit en position de pouvoir tromper l’humanité ou tenter de nous manipuler avec ses programmes corrompus. C’est pourquoi je vais maintenant vous expliquer comment et où un réseau international d’avocats plaidera la plus grande affaire de délit civil de tous les temps : le scandale de la fraude Corona, qui s’est entre-temps transformée en probablement le plus grand crime contre l’humanité jamais commis.

Les crimes contre l’humanité ont été définis pour la première fois dans le cadre des procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, c’est-à-dire lorsqu’ils ont concerné les principaux criminels de guerre du troisième Reich. Aujourd’hui, les crimes contre l’humanité sont régis par l’article 7 du code pénal international. Les trois grandes questions auxquelles il faut répondre dans le cadre d’une approche judiciaire du scandale du Corona sont les suivantes:

1- Y a-t-il une pandémie de Corona ou seulement une pandémie de test PCR ? Plus précisément, un résultat positif au test PCR signifie-t-il que la personne testée est infectée par le Covid-19 ou cela ne signifie-t-il absolument rien en rapport avec l’infection par le Covid-19 ?

2- Les mesures dites anticorona telles que le co nfinement, les masques faciaux obligatoires, la distanciation sociale et les règlements de quarantaine servent-ils à protéger la population mondiale contre le Corona ? Ou ces mesures ne servent-elles qu’à faire paniquer les gens pour qu’ils croient, sans se poser de questions, que leur vie est en danger afin, qu’en fin de compte, les industries pharmaceutiques et technologiques puissent générer d’énormes profits grâce à la vente des tests PCR, tests antigènes et anticorps et vaccins, ainsi qu’à la récolte de nos empreintes digitales génétiques ?

Et 3- Est-il vrai que le gouvernement allemand a fait l’objet d’un lobbying massif ? Plus que tout autre pays, les principaux protagonistes de cette soi-disant pandémie de Corona, M. Drosten, virologiste à l’hôpital de la Charité à Berlin, M. Wheeler, vétérinaire et chef de l’équivalent allemand du CDC, le RKI, et M. Tedros, chef de l’organisation mondiale de la santé ou OMS, ont fait savoir que l’Allemagne était un pays particulièrement discipliné et qu’elle devait donc devenir un modèle pour le reste du monde pour son respect strict, et bien sûr réussi, des mesures de lutte contre le Corona.

Il est urgent de répondre à ces trois questions, car le coronavirus prétendument nouveau et très dangereux n’a causé aucune surmortalité dans le monde et certainement pas ici en Allemagne. Mais les mesures anti-Corona, dont les seuls fondements sont les résultats du test PCR, qui sont à leur tour tous basés sur le test allemand Drosten, ont entre-temps causé la perte d’innombrables vies humaines et ont détruit l’existence économique d’innombrables entreprises et individus dans le monde entier. En Australie, par exemple, des personnes sont jetées en prison si elles ne portent pas de masque ou si elles ne le portent pas correctement selon les autorités. Aux Philippines, les personnes qui ne portent pas de masque ou qui ne le portent pas correctement, en ce sens, se font tirer une balle dans la tête.

Permettez-moi tout d’abord de vous donner un résumé des faits tels qu’ils se présentent eux-mêmes aujourd’hui. La chose la plus importante dans un procès est d’établir les faits, c’est-à-dire de découvrir ce qui s’est réellement passé. En effet, l’application de la loi dépend toujours des faits en cause. Si je veux poursuivre quelqu’un pour fraude, je ne peux pas le faire en présentant les faits d’un accident de voiture. Que s’est-il donc passé ici, en ce qui concerne la prétendue pandémie de Corona ? Les faits exposés ci-dessous sont dans une large mesure le résultat du travail de la commission d’enquête sur le Corona. Ce comité a été fondé le 10 juillet par quatre avocats afin de déterminer par l’audition de témoignages de scientifiques internationaux et d’autres experts que :

1. Quel est le danger réel du virus ?

2. Quelle est la signification d’un test PCR positif ?

3. Quels dommages collatéraux ont été causés par les mesures relatives au Corona, tant en ce qui concerne la santé de la population mondiale que l’économie mondiale ?

Permettez-moi de commencer par une mise en contexte, un peu d’informations de base. Ce qui s’est passé en mai 2019, puis au début de 2020 et ce qui s’est passé 12 ans plus tôt avec la grippe porcine, que beaucoup d’entre vous ont peut-être oublié. En mai 2019, le plus fort des deux partis qui gouvernent l’Allemagne, au sein d’une grande coalition, la CDU, a tenu un congrès sur la santé mondiale. Apparemment à la demande d’importants acteurs de l’industrie pharmaceutique et de l’industrie technologique. Lors de ce congrès, les suspects habituels, pourrait-on dire, ont prononcé leurs discours. Angela Merkel y était et le secrétaire allemand à la santé Jens Spahn. Mais d’autres personnes, auxquelles on ne s’attendrait pas forcément à assister à un tel rassemblement, étaient également présentes : le professeur Drosten, virologue de l’hôpital de la Charité à Berlin, le professeur Wheeler, vétérinaire et directeur du RKI, l’équivalent allemand du CDC (Centers for Disease Control and Prevention – Centres pour le contrôle et la prévention des maladies), ainsi que M. Tedros, philosophe et directeur de l’organisation mondiale de la santé, l’OMS. Ils y ont tous prononcé des discours. Les principaux lobbyistes des deux plus grands fonds de santé du monde, à savoir la fondation Bill and Melinda Gates et le Welcome Trust, étaient également présents et ont prononcé des discours. Moins d’un an plus tard, ces mêmes personnes ont pris les devants dans la proclamation de la pandémie mondiale de Corona, ont fait en sorte que des tests PCR de masse soient utilisés pour prouver les infections massives au Covid-19 dans le monde entier, et font maintenant pression pour que des vaccins soient inventés et vendus dans le monde entier. Ces infections, ou plutôt les résultats positifs des tests PCR, sont à leur tour devenus la justification du confinement mondial, de la distanciation sociale et des masques faciaux obligatoires.

Il est important de noter à ce stade que la définition d’une pandémie a été modifiée 12 ans plus tôt. Jusqu’alors, une pandémie était considérée comme une maladie qui se propageait dans le monde entier et qui entraînait de nombreuses maladies graves et des décès. Soudain, et pour des raisons jamais expliquées, elle était censée être uniquement une maladie mondiale, de nombreuses maladies graves et de nombreux décès n’étant plus nécessaires pour annoncer une pandémie. Grâce à ce changement, l’OMS, qui est étroitement liée à l’industrie pharmaceutique mondiale, a pu déclarer la pandémie de grippe porcine en 2009, avec pour résultat que des vaccins ont été produits et vendus dans le monde entier sur la base de contrats qui ont été tenus secrets jusqu’à aujourd’hui. Ces vaccins se sont révélés totalement inutiles, car la grippe porcine s’est finalement révélée être une grippe bénigne et n’est jamais devenue l’horrible fléau que l’industrie pharmaceutique et ses universités affiliées ne cessaient d’annoncer qu’elle allait devenir. Avec des millions de morts certaines si les gens ne se faisaient pas vacciner. Ces vaccins ont également entraîné de graves problèmes de santé. En Europe, environ 700 enfants sont tombés incurablement malades de narcolepsie et sont maintenant gravement handicapés pour toujours. Les vaccins achetés avec des millions du contribuable ont dû être détruits avec encore plus d’argent du contribuable. Déjà à l’époque, lors de la grippe porcine, le virologiste allemand Drosten était de ceux qui ont semé la panique dans la population en répétant sans cesse que la grippe porcine ferait des centaines de milliers, voire des millions de morts dans le monde entier. En fin de compte, c’est surtout grâce au Dr Wolfgang Wodarg et à ses efforts en tant que membre du Bundestag allemand, et également membre du Conseil de l’Europe, que ce canular a pu être arrêté, avant qu’il n’entraîne des conséquences encore plus graves.

Avance rapide jusqu’en mars 2020, lorsque le Bundestag allemand a annoncé une situation épidémique d’importance nationale, qui est l’équivalent allemand d’une pandémie, en mars 2020 – et sur cette base – le confinement avec la suspension de tous les droits constitutionnels essentiels, pour une durée imprévisible, il n’y avait qu’une seule opinion sur laquelle le gouvernement fédéral allemand a fondé sa décision. En violation scandaleuse du principe universellement accepté « audiatur et altera pars » qui signifie qu’il faut aussi entendre l’autre partie, la seule personne qu’ils ont écoutée était M. Drosten. C’est précisément cette personne dont le pronostic affreux, source de panique, s’était révélé catastrophiquement faux douze ans plus tôt. Nous le savons parce qu’un dénonciateur du nom de David Siebert, membre du parti Vert, nous en a parlé. Il l’a fait pour la première fois le 29 août 2020 à Berlin, dans le cadre d’un événement auquel Robert F Kennedy Jr. a également participé, et au cours duquel les deux hommes ont prononcé des discours. Et il l’a fait par la suite lors d’une des sessions de notre commission sur le Corona. La raison pour laquelle il a fait cela, c’est qu’il était devenu de plus en plus sceptique quant au récit officiel propagé par les politiciens et les grands médias. Il avait donc entrepris de s’informer des opinions d’autres scientifiques et les avait trouvées sur Internet. Là, il s’est rendu compte qu’il y avait un certain nombre de scientifiques de grande renommée qui avaient une opinion complètement différente, qui contredisait le pronostic horrible de M. Drosten. Ils supposaient, et supposent toujours, qu’il n’y avait pas de maladie dépassant la gravité de la grippe saisonnière, que la population avait déjà acquis une immunité croisée ou des cellules T contre ce prétendu nouveau virus, et qu’il n’y avait donc aucune raison de prendre des mesures spéciales. Et certainement pas des vaccinations. Parmi ces scientifiques figurent le professeur John Ioannidis de l’université de Stanford en Californie, spécialiste des statistiques et de l’épidémiologie, ainsi que de la santé publique, et en même temps les scientifiques les plus cités dans le monde : le professeur Michael Levitt, prix Nobel de chimie, et également biophysicien à l’université de Stanford, les professeurs allemands Karin Mölling, Susharit Bhakdi, Knut Wittkowski ainsi que Stefan Homburg et maintenant beaucoup d’autres scientifiques et médecins dans le monde, dont le Dr Mike Yeadon. Le Dr Mike Yeadon est l’ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, l’une des plus grandes sociétés pharmaceutiques au monde. Je vous parlerai de lui un peu plus tard.

Fin mars, début avril 2020, M. Siebert s’est tourné vers la direction de son parti Vert avec les connaissances qu’il avait accumulées et a suggéré qu’ils présentent ces autres avis scientifiques au public et expliquent que, contrairement aux prophéties apocalyptiques de M. Drosten, il n’y avait aucune raison pour que le public panique. Soit dit en passant, Lord Sumption, qui a été juge à la Cour suprême britannique de 2012 à 2018, a fait exactement la même chose au même moment et est arrivé à la même conclusion : il n’y a aucune raison factuelle de paniquer et aucune base juridique pour les mesures prises liées au Corona. De même, l’ancien président de la Cour constitutionnelle fédérale allemande a exprimé, bien que plus prudemment, de sérieux doutes quant à la constitutionnalité des mesures liées au Corona. Mais au lieu de prendre note de ces autres opinions et d’en discuter avec David Siebert, la direction du parti Vert a déclaré que les messages de panique de M. Drosten etaient suffisante pour le parti Vert. N’oubliez pas qu’ils ne sont pas membres de la coalition au pouvoir, ils sont dans l’opposition. Mais cela leur a suffi. Tout comme cela avait été suffisant pour le gouvernement fédéral comme base de sa décision de confinement, ont-ils dit. Par la suite, la direction du parti Vert a traité David Siebert de théoricien du complot, sans jamais avoir pris en compte le contenu de ses informations et l’a ensuite dépouillé de ses mandats.

Examinons maintenant la situation actuelle concernant le danger du virus, l’inutilité totale des tests PCR pour la détection des infections et les confinements basés sur des infections inexistantes. Durant cette periode, nous savons que les systèmes de soins de santé n’ont jamais été en danger d’être submergés par le Covid-19. Au contraire, de nombreux hôpitaux restent vides à ce jour et certains sont aujourd’hui menacés de faillite. Le navire-hôpital Comfort, ancré à l’époque à New York et qui aurait pu accueillir un millier de patients, n’a jamais accueilli plus d’une vingtaine de patients. Il n’y a eu nulle part de surmortalité. Des études menées par le professeur Ioannidis et d’autres ont montré que la mortalité du Corona est équivalente à celle de la grippe saisonnière. Même les images de Bergame et de New York qui ont servi à démontrer au monde que la panique était de mise, se sont avérées délibérément trompeuses. Ensuite, le soi-disant « document de panique » rédigé par le département allemand de l’intérieur a été divulgué. Son contenu classifié montre, sans l’ombre d’un doute, que, en fait, la population a été délibérément poussée à la panique par les politiciens et les médias dominants. Les déclarations irresponsables du chef du RKI qui l’accompagnent, rappelez-vous, le CDC et M. Wheeler qui a annoncé à plusieurs reprises et avec enthousiasme que les mesures liées au Corona doivent être suivies sans condition par la population sans qu’elle ne pose aucune question, montre qu’il a suivi le scénario tel quel. Dans ses déclarations publiques, il n’a cessé d’annoncer que la situation était très grave et menaçante, bien que les chiffres compilés par son propre institut prouvent exactement le contraire. Le « document de panique » demande entre autres que les enfants se sentent responsables, je cite : « de la mort douloureuse et torturée de leurs parents et grands-parents s’ils ne suivent pas les règles du Corona, c’est-à-dire s’ils ne se lavent pas constamment les mains et ne se tiennent pas à l’écart de leurs grands-parents ».

Un mot de clarification. À Bergame, la grande majorité des décès, 94 pour être exact, se sont avérés être le résultat non pas du Covid-19 mais plutôt la conséquence de la décision du gouvernement de transférer les patients malades, probablement atteints du rhume ou de la grippe saisonnière, des hôpitaux vers les maisons de repos, afin de faire de la place dans les hôpitaux pour tous les patients atteints de Covid qui ne sont finalement jamais arrivés. Là, dans les maisons de retraite, ils ont ensuite infecté des personnes âgées dont le système immunitaire était gravement affaibli, généralement en raison de problèmes médicaux préexistants. En outre, un vaccin contre la grippe qui avait été administré auparavant avait encore affaibli le système immunitaire des personnes vivant dans les maisons de retraite. À New York, seuls certains hôpitaux, mais de loin pas tous, ont été débordés. De nombreuses personnes, dont la plupart étaient à nouveau âgées et avaient de graves problèmes de santé préexistants, dont la plupart seraient restées à la maison pour se rétablir si elles n’avaient pas été prises de panique, se sont précipitées vers les hôpitaux. Là, beaucoup d’entre elles ont été victimes d’infections liées aux soins de santé ou d’infections nosocomiales d’une part, et d’incidents liés à des fautes professionnelles d’autre part. Par exemple en étant mis sous respirateur plutôt qu’en recevant de l’oxygène par le biais d’un masque à oxygène. Encore une fois, pour clarifier les choses, Covid-19, c’est l’état actuel des choses, est une maladie dangereuse tout comme la grippe saisonnière est une maladie dangereuse et bien sûr, le Covid-19, tout comme la grippe saisonnière, peut parfois prendre un aspect clinique grave et peut parfois tuer des patients. Cependant, comme l’ont montré les autopsies qui ont été pratiquées en Allemagne, notamment par le professeur de médecine légale Klaus Püshel à Hambourg : les décès qu’il a examinés avaient presque tous été causés par des affections préexistantes graves et la quasi-totalité des personnes décédées étaient mortes à un âge très avancé, tout comme en Italie, ce qui signifie qu’elles avaient vécu au-delà de leur espérance de vie moyenne. Dans ce contexte, il convient également de mentionner ce qui suit : le RKI allemand, qui de nouveau est l’équivalent du CDC, avait initialement, assez curieusement, recommandé de ne pas pratiquer d’autopsie et il existe de nombreux rapports crédibles selon lesquels des médecins et des hôpitaux du monde entier ont été payés pour avoir déclaré une personne décédée comme étant victime du Covid-19 plutôt que d’inscrire la véritable cause du décès, sur le certificat de décès. Par exemple, une crise cardiaque ou une blessure par balle. Sans les autopsies, nous n’aurions jamais su que l’écrasante majorité des victimes présumées du Covid-19 étaient mortes de maladies complètement différentes, mais pas du Covid-19.

L’affirmation selon laquelle le confinement était nécessaire parce qu’il y avait tant d’infections différentes avec Sars-Cov-2 et parce que les systèmes de santé seraient débordés est fausse pour trois raisons, comme nous l’avons appris des auditions que nous avons menées avec la commission sur le Corona et d’autres données devenues disponibles entre-temps.

A- le confinement a été imposé alors que le virus était déjà en recul. Au moment où le confinement a été imposé, les taux d’infection présumés étaient déjà en baisse.

B- il existe déjà une protection contre le virus grâce à l’immunité croisée ou à l’immunité des cellules T. Outre le confinement imposé alors que les taux d’infection étaient déjà en baisse mentionné ci-dessus, il existe également une immunité croisée ou une immunité des cellules T dans la population générale contre les virus Corona contenus dans chaque vague de grippe ou influenza. Cela est vrai, même si cette fois-ci une souche légèrement différente du coronavirus était à l’œuvre, et ce parce que le système immunitaire de l’organisme se souvient de tous les virus qu’il a combattus dans le passé et, à partir de cette expérience, il reconnaît également une souche supposée nouvelle mais toujours similaire du virus de la famille des Corona. C’est d’ailleurs ainsi que le test PCR pour la détection d’une infection a été inventé par le désormais tristement célèbre professeur Drosten. Au début du mois de janvier 2020, sur la base de ces connaissances très élémentaires, M. Drosten a mis au point son test PCR qui est censé détecter une infection par Sars-Cov-2. Sans avoir jamais vu le vrai virus de Wuhan en Chine, ayant seulement appris par les médias sociaux qu’il se passait quelque chose à Wuhan, il a commencé à bricoler sur son ordinateur ce qui allait devenir son test PCR Corona. Pour cela, il a utilisé un ancien virus Sars, espérant qu’il serait suffisamment similaire à la prétendue nouvelle souche du coronavirus trouvée à Wuhan. Puis, il a envoyé le résultat de son bricolage informatique en Chine afin de déterminer si les victimes du prétendu nouveau coronavirus avaient été testées positives. Ils l’ont fait et cela a suffi pour que l’Organisation mondiale de la santé sonne l’alarme de la pandémie et recommande l’utilisation mondiale du test PCR de Drosten pour la détection des infections par le virus, maintenant appelé Sars-Cov-2. L’avis et les conseils de Drosten ont été, il faut le souligner une fois de plus, la seule source pour le gouvernement allemand lorsqu’il a annoncé le confinement ainsi que les règles de distanciation sociale et le port obligatoire de masques. Et il faut également souligner, une fois de plus, que l’Allemagne est apparemment devenue le centre d’un lobbying particulièrement massif de l’industrie pharmaceutique et technologique, car le monde, en référence aux Allemands prétendument disciplinés, devrait faire comme les Allemands, afin de survivre à la pandémie.

C- et c’est la partie la plus importante de notre enquête. Le test PCR est utilisé sur la base de fausses déclarations, et non sur la base de faits scientifiques concernant les infections. Dans l’intervalle, nous avons appris que ces tests PCR, contrairement aux affirmations de M. Drosten, de M. Wheeler et de l’OMS, ne donnent aucune indication d’une infection par un virus quelconque, et encore moins d’une infection par Sars-Cov-2. Il convient de noter que non seulement les tests PCR ne sont expressément pas approuvés à des fins de diagnostic, comme cela est correctement indiqué sur les brochures accompagnant ces tests, et comme l’a souligné à plusieurs reprises l’inventeur du test PCR, Kary Mullis. Au contraire, ils sont tout simplement incapables de diagnostiquer une quelconque maladie. Contrairement aux affirmations de Drosten, Wheeler et de l’OMS qu’ils font depuis la proclamation de la pandémie, un résultat positif au test PCR ne signifie pas qu’une infection est présente. Si une personne est testée positive, cela ne signifie pas qu’elle est infectée par quoi que ce soit, et encore moins par le virus Sars-Cov-2, qui est contagieux.

Même le CDC des États-Unis, même cette institution dit, est d’accord avec ça, et je cite directement la page 38 d’une de ses publications sur le coronavirus et les tests PCR, datée du 13 juillet 2020. Le premier point dit : « la détection de l’ARN viral peut ne pas indiquer la présence d’un virus infectieux, ou que 2019-nCoV soit l’agent causal des symptômes cliniques ». Le deuxième point indique que « la performance de ce test n’a pas été établie pour le suivi du traitement de l’infection à 2019-nCoV ». Le troisième point dit : « ce test ne peut pas exclure les maladies causées par d’autres pathogènes bactériens ou viraux ».

On ne sait toujours pas si le virus de Wuhan a été isolé de manière scientifiquement correcte, de sorte que personne ne sait exactement ce que nous recherchons lorsque nous effectuons des tests. D’autant plus que ce virus, tout comme les virus de la grippe, mute rapidement. Les échanges des PCR prennent une ou deux séquences d’une molécule qui sont invisibles à l’œil humain et doivent donc être amplifiées en plusieurs cycles pour la rendre visible. Tout ce qui dépasse 35 cycles est, comme le rapporte le New York Times et d’autres, considéré comme totalement peu fiable et scientifiquement injustifiable. Cependant, le test de Drosten, ainsi que les tests recommandés par l’OMS qui ont suivi son exemple, sont fixés à 45 cycles. Cela peut-il être dû à la volonté de produire le plus grand nombre possible de résultats positifs et de fournir ainsi la base de la fausse supposition qu’un grand nombre d’infections ont été détectées ? Le test ne peut pas distinguer les matières inactives et les matières reproductrices. Cela signifie qu’un résultat positif peut se produire parce que le test détecte par exemple un débris, un fragment de molécule, qui peut ne signaler rien d’autre que le fait que le système immunitaire de la personne testée a gagné une bataille contre un rhume dans le passé. Même Drosten lui-même a déclaré dans une interview accordée à un magazine économique allemand en 2014, à l’époque concernant la prétendue détection d’une infection par un virus SARM, prétendument à l’aide du test PCR, que ces tests PCR sont si sensibles que même des personnes très saines et non infectieuses peuvent être testées positives. À ce moment-là, il a également pris conscience du rôle puissant des médias qui sèment la panique et la peur, comme vous le verrez à la fin de la citation suivante. Il a dit alors dans cette interview : « Si, par exemple, un tel agent pathogène se répand sur la muqueuse nasale d’une infirmière pendant un jour ou deux sans qu’elle ne tombe malade ou ne remarque rien, alors elle est soudainement un cas SARM. Cela pourrait également expliquer l’explosion du nombre de cas en Arabie saoudite. De plus, les médias de ce pays en ont fait une incroyable sensation. » A-t-il oublié cela ? Ou le cache-t-il délibérément dans le contexte du Corona ? Parce que le Corona est une opportunité commerciale très lucrative pour l’industrie pharmaceutique dans son ensemble et pour M. Alford Lund , co-auteur de nombreuses études et également producteur de tests PCR. À mon avis, il est tout à fait improbable qu’il ait oublié en 2020 ce qu’il savait des tests PCR alors qu’il l’a dit au magazine économique en 2014. En bref, ce test ne peut détecter aucune infection, contrairement à toutes les fausses affirmations selon lesquelles il le pourrait. Une infection, une infection dite chaude, nécessite que le virus ou plutôt un fragment de molécule qui peut être un virus ne se trouve pas seulement quelque part, par exemple dans la gorge d’une personne, sans causer de dommage, ce serait une infection froide. Par contre une infection chaude qui nécessite que le virus pénètre dans les cellules, s’y reproduise et provoque des symptômes tels que des maux de tête ou de gorge. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’une personne est réellement infectée dans le sens d’une infection chaude.

Car ce n’est qu’à ce moment-là qu’une personne est contagieuse, c’est-à-dire capable d’infecter d’autres personnes. Jusque-là, elle est totalement inoffensive, tant pour l’hôte que pour toutes les autres personnes avec lesquelles elle entre en contact. Une fois de plus, cela signifie que des résultats de tests positifs, contrairement à toutes les autres affirmations de Drosten, Wheeler ou de l’OMS, ne signifient rien en ce qui concerne les infections, et ça même le CDC le sait, comme cité plus haut. Entre-temps, un certain nombre de scientifiques très respectés dans le monde entier supposent qu’il n’y a jamais eu de pandémie de Corona mais seulement une pandémie de test PCR. C’est la conclusion à laquelle sont parvenus de nombreux scientifiques allemands tels que les professeurs Bhakdi, Rice, Milling, Hockerts, Wallach et bien d’autres, dont le professeur John Ioannidis mentionné ci-dessus et le professeur Michael Levitt de l’université de Stanford, lauréat du prix Nobel.

Le plus récent de ces avis est celui du Dr Mike yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, qui a occupé ce poste pendant 16 ans. Lui et ses co-auteurs, tous des scientifiques de renom, ont publié un article scientifique en septembre 2020 et il a écrit un article de magazine correspondant le 20 septembre 2020. Entre autres choses, ils déclarent, et je cite « nous basons notre politique gouvernementale, notre politique économique et la politique de restriction des droits fondamentaux, vraisemblablement, sur des données et des hypothèses complètement fausses concernant le coronavirus. Sans les résultats des tests qui sont constamment rapportés dans les médias, la pandémie serait terminée car rien ne s’est vraiment passé. Bien sûr, il existe des cas individuels de maladies graves, mais il y en a aussi dans chaque épidémie de grippe. Il y a eu une véritable vague de maladie en mars et avril, mais depuis lors, tout est rentré dans l’ordre. Seuls les résultats positifs augmentent et diminuent de façon spectaculaire selon le nombre de tests effectués, mais les cas réels de maladie sont terminés. On ne peut pas ne pas parler d’une deuxième vague. La prétendue nouvelle souche du coronavirus n’est, poursuit le Dr yeadon, que nouvelle et il s’agit d’un nouveau type du virus Corona connu depuis longtemps. Il existe au moins quatre coronavirus endémiques qui provoquent certains des rhumes, les plus fréquents que nous connaissons, surtout en hiver. Ils présentent tous une similarité de séquence frappante avec le coronavirus et, comme le système immunitaire humain peut reconnaître la similarité avec le virus qui aurait été découvert récemment, une immunité des cellules T existe depuis longtemps à cet égard. 30 % de la population en bénéficiaient avant même l’apparition du prétendu nouveau virus. Il suffit donc, pour que la soi-disant immunité collective soit efficace, que 15 à 25 % de la population soit infectée par le prétendu nouveau coronavirus pour arrêter la propagation du virus, et c’est le cas depuis longtemps ». En ce qui concerne l’importance de tests PCR , yeadon écrit dans un article intitulé « mensonges, maudits mensonges et statistiques sanitaires » ( “lies damned lies and health statistics” ), le danger mortel des faux positifs daté du 20 septembre 2020 et je cite « La probabilité qu’un cas apparemment positif soit un faux positif se situe entre 89 et 94 % ou proche de la certitude. » Le Dr yeadon, en accord avec les professeurs d’immunologie: Camera, d’Allemagne, Capel, des Pays-Bas et de Cahill en Irlande, ainsi qu’avec un microbiologiste autrichien, le Dr Arve, qui ont tous témoigné devant la commission allemande sur le Corona, souligne explicitement qu’un test positif ne signifie pas qu’un virus intact a été trouvé. Les auteurs expliquent que ce que le test PCR mesure réellement est, je cite: « simplement la présence de séquences partielles d’ARN présentes dans le virus intact qui pourrait être un morceau de virus mort qui ne peut pas rendre le sujet malade et ne peut pas être transmis et ne peut pas rendre quelqu’un d’autre malade ». En raison de l’inadéquation totale du test pour la détection des maladies infectieuses, testé positif chez les chèvres, les moutons, les papayes et même les ailes de poulet ; le professeur d’oxford Carl Heneghan, directeur du centre de médecine factuelle, écrit que le virus Covid ne disparaîtrait jamais si cette pratique de test était poursuivie mais serait toujours faussement détecté dans une grande partie de ce qui est testé. Les confinements, comme l’ont découvert Yeaden et ses collègues : ne fonctionnent pas. La Suède, avec son approche de « laissez-faire », et la Grande-Bretagne, avec son confinement strict, par exemple, ont des statistiques sur les maladies et la mortalité tout à fait comparables. Les scientifiques américains ont constaté la même chose pour les différents États américains : l’incidence des maladies n’est pas différente selon qu’un État applique ou non un confinement. En ce qui concerne le désormais tristement célèbre collège impérial de Londres, le professeur Neil Ferguson, et ses modèles informatiques complètement faux, annonçant des millions de décès. Il dit cela et je cite : « aucun scientifique sérieux ne donne de validité au modèle de Ferguson. » Il le souligne avec un mépris à peine voilé, je cite encore : « Il est important que vous sachiez que la plupart des scientifiques n’acceptent pas que le modèle de Ferguson soit même légèrement correct, mais le gouvernement est toujours attaché à ce modèle ». Ferguson a prédit 40 000 morts dû au Corona, en Suède, en mai et 100 000 en juin, mais il est resté à 5800. Ce qui, selon les autorités suédoises, équivaut à une légère grippe. Si les tests PCR n’avaient pas été utilisés comme outil de diagnostic des infections au Corona, il n’y aurait pas de pandémie et il n’y aurait pas de confinement. Mais tout aurait été perçu comme une simple vague moyenne ou légère de grippe, concluent ces scientifiques. Le Dr Yeaden, dans son article « Mensonges, maudits mensonges et statistiques sanitaires – le danger mortel des faux positifs », écrit : « ce test est fatalement défectueux et doit être immédiatement retiré et ne plus jamais être utilisé dans ce contexte, sauf s’il s’avère qu’il soit réglé », et vers la fin de cet article : « j’ai expliqué comment un test de diagnostic désespérément performant a été et continue d’être utilisé non pas pour diagnostiquer des maladies mais, semble-t-il, uniquement pour créer de la peur. »

Examinons maintenant la situation actuelle concernant les graves dégâts causés par le confinement et les autres mesures. Un autre document détaillé, rédigé par un fonctionnaire allemand du département de l’intérieur, responsable de l’évaluation des risques et de la protection de la population contre les risques, a récemment fait l’objet d’une fuite. Il est maintenant appelé le « document de fausse alerte ». Ce document arrive à la conclusion qu’il y avait et qu’il n’y a pas de preuves suffisantes de risques sanitaires graves pour la population, comme le prétendent Drosten, Wheeler et l’OMS. Mais, dit l’auteur, il existe de nombreuses preuves que les mesures liées au Corona causent des dommages sanitaires et économiques gigantesques à la population, qu’il décrit ensuite en détail dans ce document. Cela, conclut-il, entraînera des demandes de dommages et intérêts très élevés dont le gouvernement sera tenu responsable. Cela est maintenant devenu une réalité, mais l’auteur du document a été, en revanche, suspendu. Davantage de scientifiques, mais aussi de juristes, reconnaissent que du fait de la panique délibérée et des mesures liées au Corona rendues possibles par cette panique, la démocratie risque fort d’être remplacée par des modèles totalitaires fascistes. Comme je l’ai déjà mentionné ci-dessus, en Australie, les personnes qui ne portent pas les masques, dont de plus en plus d’études montrent qu’ils sont dangereux pour la santé, ou qui ne les porteraient pas correctement, sont arrêtées, menottées et jetées en prison. Aux Philippines, ils courent le risque de se faire tirer dessus. Mais même en Allemagne et dans d’autres pays anciennement civilisés : les enfants sont enlevés à leurs parents s’ils ne respectent pas les règlements de quarantaine, les règlements de distance et les règles de port du masque. Selon les psychologues et les psychothérapeutes qui ont témoigné devant la commission du Corona : les enfants sont traumatisés en masse, avec les pires conséquences psychologiques que l’on peut attendre à moyen et long terme. Rien qu’en Allemagne : 500 000 à 800 000 faillites sont attendues à l’automne pour frapper les petites et moyennes entreprises, qui constituent le pilier de l’économie. Il en résultera des pertes fiscales incalculables et des transferts de fonds de la sécurité sociale d’un montant incalculable et ce à long terme, entre autres pour les allocations de chômage. Étant donné que, dans l’intervalle, tout le monde commence à comprendre l’impact dévastateur des mesures liées au Corona, totalement infondées, je m’abstiendrai d’entrer dans les détails.

Permettez-moi maintenant de vous donner un résumé des conséquences juridiques : la partie la plus difficile du travail d’un avocat est toujours d’établir les faits réels, et non l’application des règles juridiques à ces faits. Malheureusement, un avocat allemand n’apprend pas cela à la faculté de droit, mais ses homologues anglo-américains reçoivent la formation nécessaire à cet effet dans leurs facultés de droit. Et probablement pour cette raison, mais aussi en raison de l’indépendance beaucoup plus prononcée du système judiciaire américain, anglo-américain, le droit de la preuve anglo-américain est beaucoup plus efficace, en pratique, que le droit allemand. Une cour de justice ne peut trancher correctement un litige que si elle a préalablement déterminé correctement les faits, ce qui n’est pas possible sans examiner toutes les preuves. C’est pourquoi le droit de la preuve est si important. Sur la base des faits résumés ci-dessus, en particulier ceux établis avec l’aide des travaux de la commission allemande du Corona . L’évaluation juridique est en fait simple, elle est simple pour tous les systèmes juridiques civilisés, que ces systèmes juridiques soient basés sur le droit civil, qui suit de plus près le droit romain, ou qu’ils soient basés sur la common law anglo-américaine, qui n’est que vaguement liée au droit romain.

Examinons d’abord l’inconstitutionnalité des mesures. Un certain nombre de professeurs de droit allemands, dont les professeurs Kingreen, Murswiek,Youngblood et Foskarau, ont déclaré, soit dans des avis d’experts écrits, soit lors d’entretiens, conformément aux doutes sérieux exprimés par l’ancien président de la Cour constitutionnelle fédérale quant à la constitutionnalité des mesures de Corona, que ces mesures, les mesures liées au Corona, sont sans fondement factuel suffisant et également sans fondement juridique suffisant et sont donc inconstitutionnelles et doivent être abrogées immédiatement. Très récemment, un juge, Thorsten Schleif, a déclaré publiquement que le système judiciaire allemand, tout comme le grand public, a été tellement pris de panique qu’il n’était plus en mesure d’administrer la justice correctement. Il a déclaré que les tribunaux, je cite, « ont trop rapidement adopté des mesures contraignantes qui, pour des millions de personnes dans toute l’Allemagne, représentent une suspension massive de leurs droits constitutionnels ». Il souligne que les citoyens allemands, je cite encore une fois : « subissent actuellement la plus grave atteinte à leurs droits constitutionnels depuis la fondation de la république fédérale d’Allemagne en 1949. Afin de contenir la pandémie de Corona, le gouvernement fédéral et les gouvernements des États sont intervenus, dit-il, massivement et en partie en menaçant l’existence même du pays, telle qu’elle est garantie par les droits constitutionnels du peuple ». Qu’en est-il de la fraude, de l’infliction intentionnelle de dommages et des crimes contre l’humanité. Selon les règles du droit pénal, l’affirmation de faux faits concernant les tests PCR ou la fausse déclaration intentionnelle, telle qu’elle a été commise par messieurs Drosten et Wheeler ainsi que par l’OMS, ne peut être considérée que comme une fraude. Selon les règles du droit de la responsabilité civile, cela se traduit par l’infliction intentionnelle de dommages. Le professeur allemand de droit civil martin schwab soutient cette conclusion, dans des interviews publiques, dans un avis juridique complet d’environ 180 pages. Il s’est familiarisé avec le sujet comme aucun autre juriste ne l’a fait jusqu’à présent et a notamment fourni un compte rendu détaillé de l’échec complet des médias dominants à rendre compte des faits réels de cette prétendue pandémie. Messieurs Drosten, Wheeler et Tedros de l’OMS savaient tous, grâce à leur propre expertise, ou à celle de leurs institutions, que les tests PCR ne peuvent fournir aucune information sur les infections, mais ils ont affirmé à maintes reprises au grand public qu’ils le pouvaient ; leurs homologues, partout dans le monde, le répétant. Et ils savaient et acceptaient tous que, sur la base de leurs recommandations, les gouvernements du monde entier décideraient du confinement, des règles de distanciation sociale et du port obligatoire de masques. Ces derniers représentent un risque très grave pour la santé, comme le montrent de plus en plus d’études indépendantes et de déclarations d’experts. Selon les règles du droit de la responsabilité civile, tous ceux qui ont été lésés par ces confinements induits par les tests PCR ont droit à une indemnisation complète de leurs pertes. Il existe notamment un devoir de compensation, c’est-à-dire une obligation de verser des dommages et intérêts pour le manque à gagner subi par les entreprises et les travailleurs indépendants en raison du confinement et d’autres mesures. Cependant, entre-temps, les mesures anticorona ont causé et continuent de causer des dommages si dévastateurs à la santé et à l’économie de la population mondiale que les crimes commis par messieurs Drosten, Wheeler et l’OMS doivent être légalement qualifiés de véritables crimes contre l’humanité, tels que définis dans la section 7 du code pénal international.

Comment pouvons-nous faire quelque chose ? Que pouvons-nous faire ? Eh bien, le recours collectif est la meilleure voie vers des dommages compensatoires et des conséquences politiques. Le recours collectif est basé sur le droit anglais et existe aujourd’hui aux États-Unis et au Canada. Elle permet à un tribunal d’autoriser une plainte pour dommages et intérêts à être jugée comme un recours collectif à la demande d’un demandeur :

1 : si un événement causant un dommage à un grand nombre de personnes subit le même type de dommage. En d’autres termes, un juge peut autoriser une action collective si des questions communes de droit et de fait constituent l’élément essentiel de l’action. Dans ce cas, les questions de droit et de fait communes tournent autour des confinements basés sur le test PCR mondial et de ses conséquences. Tout comme les vo itures particulières VW diesel étaient des produits fonctionnels, mais ils étaient défectueux en raison d’un dispositif dit de mise en échec, parce qu’ils ne respectaient pas les normes d’émission, les tests PCR, qui sont des produits parfaitement bons dans d’autres contextes, sont également des produits défectueux lorsqu’il s’agit de diagnostiquer des infections. Maintenant, si une société américaine ou canadienne ou un particulier américain ou canadien décide de poursuivre ces personnes aux États-Unis ou au Canada pour obtenir des dommages et intérêts, le tribunal appelé à résoudre ce litige peut, sur demande, autoriser que cette plainte soit jugée comme une action collective. Si cela se produit, toutes les parties concernées dans le monde entier seront informées par des publications dans les médias dominants et auront ainsi la possibilité de se joindre à cette action collective, dans un certain délai à déterminer par le tribunal. Il est important de souligner que personne ne « doit » se joindre à l’action collective, mais que chaque partie lésée « peut » se joindre à l’action collective. L’avantage de la Class Action est qu’un seul procès est nécessaire. Il s’agit en effet de juger la plainte d’un représentant des demandeurs qui est affecté d’une manière caractéristique de tous les autres membres de la classe. C’est d’abord moins cher et ensuite plus rapide que des centaines de milliers, ou plus, de procès individuels. Et troisièmement, cela impose une charge moins lourde aux tribunaux. Quatrièmement, en règle générale, elle permet un examen beaucoup plus précis des accusations que ce qui serait possible dans le contexte de centaines de milliers ou, plus probablement dans ce contexte de Corona, même de millions de procès individuels. En particulier, le droit de la preuve anglo-américain, bien établi et éprouvé, avec sa « pre-trial discovery », est applicable. Cela exige que toutes les preuves pertinentes pour la détermination du procès soient mises sur la table. Contrairement à la situation typique des procès allemands présentant un déséquilibre structurel, c’est-à-dire des procès impliquant d’une part un consommateur et d’autre part une puissante société, la rétention ou même la destruction de preuves n’est pas sans conséquence. Au contraire, la partie qui retient ou même détruit des preuves perd l’affaire, selon ces règles relatives aux preuves. En Allemagne, un groupe d’avocats spécialisés dans la responsabilité civile s’est réuni pour aider ses clients à recouvrer des dommages et intérêts. Ils ont fourni toutes les informations et formulaires nécessaires aux demandeurs allemands pour leur permettre d’estimer le montant des dommages qu’ils ont subis et de rejoindre le groupe, ou la classe, de demandeurs qui se joindra plus tard à l’action collective lorsqu’elle sera engagée, soit au Canada ou aux États-Unis.

Au départ, ce groupe d’avocats a considéré egalement le recueil et la gestion des témoignages pour les dommages des plaintifs non-allemands.

Mais cela été prouvé ingérable

Cependant, grâce à un réseau international d’avocats qui s’élargit de jour en jour, le groupe d’avocats allemands fournit gratuitement à tous leurs collègues des autres pays toutes les informations pertinentes, y compris les avis d’experts et les témoignages d’experts, montrant que les tests PCR ne peuvent pas détecter les infections. Ils leur fournissent également toutes les informations pertinentes sur la manière dont ils peuvent préparer et regrouper les demandes d’indemnisation de leurs clients, afin qu’ils puissent eux aussi faire valoir les demandes d’indemnisation de leurs clients, soit devant les tribunaux de leur pays d’origine, soit dans le cadre de l’action collective, comme expliqué ci-dessus.

Ces faits scandaleux, relatifs au Corona, recueillis pour la plupart par la commission du Corona et résumés ci-dessus, sont les mêmes faits qui seront bientôt prouvés, soit dans un tribunal, soit dans de nombreux tribunaux du monde entier. Ce sont ces faits qui feront tomber les masques sur les visages de tous les responsables de ces crimes. Aux politiciens qui croient ces personnes corrompues: ces faits sont présentés ici comme une bouée de sauvetage qui peut vous aider à réajuster votre ligne de conduite et à entamer le débat scientifique public tant attendu, et à ne pas tomber dans le piège de ces charlatans et de ces criminels. Je vous remercie. »

Tout va aller de mieux en mieux, car nous sommes trop nombreux dnas le monde à être conscients de ce qui se passe en coulisses.

Je vous invite à nous rejoindre pour développer, partager et diffuser la joie en nous et dans le monde, en adhérant au Club La Joie du Succès.

Merci, et à bientôt,

Nadège Compper

P.S. : Des nouvelles fraîches du film « Hold up » !

Vous souvenez-vous de ce qui s’est passé les 5 et 6 Octobre 1789 ?

Selon Wikipédia qui fait partie des œuvres que j’ai soutenues grâce aux ventes de mes cours en ligne, « Les 5 et 6 octobre 1789 font partie des « grandes journées » de la Révolution française et ont abouti au retour définitif et contraint du roi Louis XVI et de sa famille à Paris, capitale du royaume de France. »

C’est cette date précise du 5 Octobre qu’a choisie l’association qui veut défendre nos enfants. Vous trouverez la procédure détaillée à mettre en oeuvre en cliquant sur le lien ou l’image ci-dessous :

Action nationale Liberté pour nos enfants.

Photo de Pixabay sur Pexels.com

En tant qu’orthophoniste, j’ai travaillé avec des enfants petits et grands pendant 29 ans et je trouvais déjà que les conditions scolaires étaient difficiles, donc je valide complètement cette initiative.

Nous et nos enfants avons le droit de vivre heureux et en toute liberté, surtout si notre santé mentale et physique est en jeu. En visitant mon blog et en utilisant le moteur de recherche, vous pouvez lire tous les articles concernant la crise sanitaire, et les avis de médecins prestigieux et honnêtes concernant l’efficacité et l’adéquation des mesures actuelles.

Vous pouvez également visionner le film Thrive II qui nous redonne l’espoir que le monde change en mieux, et c’est maintenant, pas demain !

Et bien sûr, pour terminer, je vous invite à nous rejoindre au Club La joie du Succès, pour développer et partager la joie en nous, entre nous et autour de nous.

A bientôt,

Nadège Compper

Bonjour,

il y a quelques années, j’ai réalisé une expérience qui m’a rappelé combien il était important de bien choisir ses pensées et ses émotions, car tout comme les mots ont des conséquences sur le riz, ils ont des conséquences sur nous !

Cette expérience m’a été inspirée après la lecture du livre du Dr EMOTO sur le pouvoir des mots et des vibrations, Les messages cachés de l’eau. Avec l’appui de photos magnifiques, il nous a montré combien les mots influençaient notre structure interne, puisque nous sommes constitués entre 70 et 80% d’eau, selon notre âge.

Photo de Pixabay sur Pexels.com

Je vous invite à regarder mes résultats et à faire vous aussi l’expérience chez vous, pour que vous preniez conscience du pouvoir des mots sur votre corps, mais aussi sur votre entourage et au-delà, sur le monde.

Vous êtes puissants et vous pouvez vous focaliser sur ce que vous voulez au lieu de vous éterniser sur ce que vous ne voulez pas ! Nous avons ce merveilleux pouvoir alors pourquoi pas l’utiliser ?

Vous comprenez pourquoi j’ai choisi la joie et, avec l’adhésion à mon Club La Joie du Succès, je vous offre mon cours complet « Je choisis la joie, j’optimise ma vie », plus tout un tas de bonus, afin que vous puissiez vous focaliser sur cette belle énergie d’amour et de guérison.

Je vous souhaite de continuer à développer la joie en vous et autour de vous.

A très bientôt !

Nadège Compper

J’étais une très grande timide. Mais j’ai fait énormément d’efforts pour parvenir à m’exprimer au sens global du terme (hypersensible et hyperémotive), et ma rééducation est passée par ma carrière d’orthophoniste, pour mieux comprendre de l’intérieur. Et finalement, malgré et grâce à mes défauts, je suis même devenue conférencière et youtubeuse ! Je crois que la petite fille que j’étais n’en reviendrait pas !

Vous pouvez visionner ma conférence TEDx, « Ma voix me parle », que je n’ai pas beaucoup partagée pas beaucoup depuis 2018 (je ne suis jamais complètement satisfaite de moi, mais des personnes m’ont dit qu’elles l’avaient aimée et partagée, donc deux après, je vais commencer à la partager…), mais qui donne quelques éléments complémentaires concernant le lien entre la communication et l’expression vocale.

J’aurais beaucoup à dire de ma prestation et l’exercice d’une conférence TEDx aussi courte. A vrai dire je préfère un format encore plus simple et authentique. Cependant, le message est toujours d’actualité. Notre voix et toutes ses composantes nous parle de nous et de notre rapport à la vie et aux autres !

Ecoutons-nous suffisamment cette voix qui nous parle à l’intérieur comme à l’extérieur ?

Je vous laisse y réfléchir. Ecoutez votre voix. Elle vous montre comment vous respirez, si vous forcez les choses, si vous contenez votre colère, si vous êtes à plat, si vous êtes fatigués, stressés, et tant d’autres choses subtiles que j’ai pris l’habitude de décrypter, comme une espèce de « clairaudience ».

Votre voix est le résultat de très nombreux facteurs sur lesquels vous pouvez agir pour améliorer votre bien-être et votre authenticité. En tant qu’orthophoniste, art-thérapeute et coach, je peux aller encore plus loin avec de solides bases psychologiques, scientifiques et techniques.

Je travaille en toute simplicité (ma marque de fabrique) avec des particuliers et je reste à votre écoute pour toute intervention en entreprise pour la prévention santé et l’amélioration de la communication, par le biais du coaching vocal (posture, respiration, communication, etc.), et c’est tout à fait possible à distance aussi !

Belle journée,

Nadège Compper

Je viens de me faire bloquer sur Facebook pour un commentaire en réponse à quelqu’un, que je n’ai pas pu réécrire sur mon compte non plus. Pouvez-vous me dire ce qui déroge aux « règles de la communauté » hormis que je prône de se responsabiliser ? Qui a intérêt à censurer la responsabilité individuelle ?

« Qu’y a-t-il de plus fort que les pensées et les actions ? Tout commence par la pensée et les actions suivent la pensée, donc celui qui veut changer son monde, comme le dit Gandhi, doit commencer par se changer lui-même, changer son mode de pensée et agir en conséquence. Et chacun a ce pouvoir. Les problèmes arrivent lorsque l’on délègue son pouvoir. Il n y a pas de dictateur sans des gens qui délèguent leur pouvoir, que ce soit à un niveau national ou privé. Donc, c’est le vrai challenge de cette crise. »

Est-ce que la responsabilité individuelle déroge aux règles de la communauté ? Moi, je pense plutôt que cela aiderait grandement la communauté que chacun commence à être responsable de ses pensées et de ses actes.

J’ai passé 29 ans de ma vie à rééduquer les fonctions intellectuelles de mes patients petits et grands. J’ai largement pu constater le lien étroit entre maladie, troubles divers et pensée. C’est pourquoi je suis devenue coach certifiée pour enseigner les Principes du Succès car oui, tout commence par une pensée. Le niveau de conscience de celui qui pense est donc primordial, car le fruit dépend de l’arbre. On peut alors se poser quelques questions en regardant notre monde.

Je suis aussi la créatrice d’un jeu qui vise à rééduquer la pensée afin de nous focaliser sur les pensées constructives. Ce jeu se nomme 3 Your Mind® et il est grand temps qu’il soit accessible au plus grand nombre. Non seulement on rééduque sa pensée, mais en plus, on s’amuse, ce qui en renforce les effets !

Je vous invite à me contacter si vous souhaitez en faire profiter à vos équipes, car c’est un formidable outil pour renforcer les liens et le mental, mais aussi pour travailler la prévention de la santé, car il stimule la mémoire et la concentration.

« 3 Your Mind, libérez votre esprit, libérez votre vie ! »

Photo de Andre Furtado sur Pexels.com

Comme d’habitude, je vous invite à nous rejoindre au Club La joie du Succès, pour aller encore plus loin sur cette voie !

A bientôt,

Nadège Compper

Photo de Harvey Sapir sur Pexels.com

Je partage avec vous ce beau discours fait par un docteur spécialisé en soins palliatifs, déclamé le 13 Septembre 2020 à Annecy, lors du Grand Rassemblement pour nos libertés.

Ce médecin, dont le nom n’a pas été communiqué sur la vidéo, nous résume la situation sanitaire depuis le début, ainsi que les dérives politiques et spirituelles. Je vous aussi invite à en lire la transcription ci-dessous :

« (Introduction) Effectivement, je ne savais pas trop en quel nom j’allais intervenir. Je suis médecin spécialisée dans les soins palliatifs et l’accompagnement de fin de vie. Donc la mort, c’est quelque chose que j’accompagne et qui fait partie effectivement de ma vie. Mais finalement, j’ai pas choisi de vous parler de la mort aujourd’hui  et, du coup, je vais vous parler d’autre chose. (ce qui suit est une lecture).

Ce grand rassemblement pour nos libertés s’est annoncé comme festif, pacifique et solidaire. Comme il est bon et précieux de sentir la joie, la bienveillance, la fraternité qui nous rassemblent aujourd’hui, au-delà de nos différences, de notre diversité. Comme il est bon d’avoir un espace de parole libre ! Et qu’en est-il justement de ces libertés qui nous ont fait rassembler ?

Cette crise que nous vivons, au démarrage d’ordre sanitaire, a conduit à la mise en place de restrictions multiples, en commençant avec notre confinement. Les restrictions d’aller-venues entre nos pays, nos régions, mais aussi dans nos familles, avec la limitation et l’interdiction de visite et d’assistance jusqu’à l’abandon de nos anciens dans les EPADH. Je peux vous dire que j’étais sur le terrain, nous leur avons donné la main, ils étaient seuls et leurs proches n’ont pas pu les accompagner. Quelle injure faite à la dignité humaine !

Mais il y a aussi, bien sûr, l’imposition du masque dans maints lieux et situations de vies, heureusement, nos filles ont grandi, elles ne sont plus à l’école et au collège, elles sont capables de penser et de faire des choix engagés.

Bien sûr, l’interdiction de prescription pour les médecins, la sélection d’informations dans les médias, l’incitation à la dénonciation et à la sanction pour qui ne respecte pas les règles. La liste est longue et la question du bien-fondé de ces mesures nous séparent les uns et les autres, alors que nous aurions tant besoin de nous réunir. Car si nous sommes mobilisés aujourd’hui, nous avec nos pancartes, c’est que nous voyons ces mesures comme le bafouement de nos libertés, tandis que d’autres, et vous êtes vraiment bienvenus parmi nous, voient plutôt en nous un danger, une menace, nous qui dénonçons ces mesures annoncées protectrices de notre santé par les autorités et les médias officiels.

A ces autres, je pourrais dire que notre position, notre sentiment, s’appuient sur des éléments factuels, réels, que nous sommes ultra connectés, informés, que nous passons des heures chaque jour, et nos chers lanceurs d’alerte, bien souvent leurs journées, à chercher, à comprendre, à se renseigner. Nos sources sont multiples, documentées, scientifiques, analysées, partagées, censurées (applaudissements).

Pourquoi donc cette censure ? Je pourrais aussi vous dire que l’épidémie est finie, qu’il n’y a aucune justification médicale à dépister des gens asymptomatiques, sans aucune distinction. Nous n’arrivons plus à tester les gens qui sont symptomatiques  actuellement.

Je pourrais aussi vous dire que la balance bénéfice-risque du port du masque est bien sûr négative. Aucune preuve scientifique de son efficacité dans le contexte actuel. Et tant d’effets délétères. Et la peur est bien sûr, un gros facteur d’immuno-dépression, de maladie, de repli, de séparation, que notre système immunitaire est d’une complexité et d’une intelligence infinie, qui ne peut être réduite à de simples anticorps.

Mais à ces autres, qui pensez que nous sommes égoïstes et dangereux pour vous, il y a tant de choses à dire pour essayer de partager, de convaincre, mais à quoi bon ? Quel est le poids de ces propos si vous avez décidé de suivre les autorités et les médias officiels qui disent le contraire ?

 Alors, ce que j’aimerais dire aujourd’hui, c’est que «  ça prend du courage », comme dirait Mika, ça prend du courage de sortir des sentiers battus, de questionner les référentiels, de questionner les vérités absolues avec lesquelles on s’est construits ; ça prend du courage de remettre en question la confiance aveugle dans ce qu’on nous a enseigné à l’école, à  la maison, à la fac de médecine, ou ailleurs. Oui, ce chemin de remise en question n’est pas un long fleuve tranquille ; il bouscule, au-dedans et au-dehors. Il serait tellement plus simple d’obéir, de consentir, de faire confiance.

Mais il y a quelque chose qui pousse au-dedans de nous, plus fort que la peur. Il y a quelque chose qui pousse plus fort que la peur de quitter le groupe, de déranger, d’être jugé, rejeté. Plus fort, bien sûr, que notre peur de mourir. Cette peur qui nous a fait exclure la mort de notre société. Une peur qui finit par nous empêcher de vivre. Et ce qui pousse, je crois que ce sont les forces de vie, de vérité, d’amour en nous (applaudissements).

Cette crise n’est plus une crise sanitaire, nous le savons. Ni même politique. Il s’agit bien d’une crise spirituelle. Nous avons le choix de nous ouvrir à nous-mêmes, à notre souveraineté individuelle, nous avons le choix de nous informer différemment, de penser, de questionner, et de nous mettre à l’écoute, non plus des autorités extérieures qui gouvernent nos vies, mais bien de notre intelligence intérieure, de nos intuitions. Nous avons la possibilité de nous mettre à l’écoute de notre bon sens, et de notre cœur. Reprenons notre liberté de choisir et d’agir. Non pas en nous jugeant et en nous séparant les uns des autres, mais en faisant ces choix avec discernement et conscience, fidèles à qui nous sommes : des êtres libres, des êtres de lumière. Revenons à nous-mêmes, à notre propre pouvoir, à notre dignité d’êtres humains alignés, en paix avec nous-mêmes et les autres et en réelle capacité d’aimer. Merci. »

Anonyme, Grand rassemblement régional festif, pacifique et solidaire pour nos Libertés, Annecy, 13 Septembre 2020.

Photo de Josh Sorenson sur Pexels.com

Ce discours me réjouit au plus haut point, car je ressens que c’est bon, doux et juste; je le partage et en effet, je prends beaucoup de mon temps actuel pour vous partager toutes ces bonnes nouvelles. D’une part parce que cela me fait du bien, d’autre part, parce que je sais que nous vivons dans un monde holistique que l’on peut comparer à un hologramme, et que lorsqu’une cellule de ce monde est « infectée » par une information, celle-ci peut alors se propager rapidement, au-delà de l’espace et du temps. Les informations lumineuses peuvent se propager rapidement, surtout si vous aussi, vous décidez de les propager.

J’ai partagé le film Thrive II avec vous pour les mêmes raisons. Ne vous inquiétez pas, il y aura une traduction en français. Je vous invite vivement à vous le procurer ainsi qu’à le partager autour de vous.

Sur ce, je vous souhaite beaucoup de joie et de succès, et vous invite encore une fois à nous rejoindre. Vous pourrez commencer immédiatement à suivre le cours en ligne « Je choisis la joie, j’optimise ma vie », pour apprendre à vous focaliser sur la joie et voir votre vie se développer sous les meilleurs auspices : santé, relations, abondance, etc.

A bientôt et encore merci de votre visite,

Nadège Compper

J’ai eu l’intuition de chercher l’hymne à la joie sur Youtube, et j’ai trouvé cette version avec des paroles en français, publiée en Juin dernier, et ces paroles m’ont semblé être tout à fait dans l’air du temps.

Photo de Josh Sorenson sur Pexels.com

Hymne à la joie (et à la liberté)

Paroles : Jacques Serres

Musique : Ludvic Van Beethoven

Chantons pour la paix nouvelle

De notre Europe unifiée

Quand l’histoire nous rappelle les massacres du passé.

Quand nos peuples dans la tourmente vivaient dans la haine et le sang,

Oh, quelle joie nous enchante !

Plus de guerre pour nos enfants.

Sans que les frontières anciennes n’entravent leurs destinées

Nos filles sont sereines

Et nos fils épris de paix.

Quand enfin ils pourront dire en toutes langues « Bienvenue ! »

Et pourront enfin construire ce monde tant attendu.

Démocratie notre rêve

De plus haute antiquité

Pour toi notre chant s’élève

Europe et fraternité.

Nous chanterons pour que progressent les idées de l’humanité

Et pour que jamais ne cessent

La joie et la liberté.

Ainsi soit-il !

J’ai regardé un reportage il y a quelque temps, sur la révolution en Estonie, désormais appelée « Révolution chantante », et comme je connais très bien le pouvoir des vibrations, je valide cette chanson, qui est puissante à la fois par le nom de la musique (et appropriée à ce site) et par ses paroles qui prônent la joie et la liberté.

Il y a eu plusieurs tentatives pour changer l’hymne national français, qui reste trop sanguinaire et complètement obsolète quant aux valeurs dont l’humanité aurait besoin aujourd’hui. Ici, il s’agit de paix, de joie et de liberté. C’est tout ce dont nous avons besoin en France et dans le monde.

Voilà, je vous propose de l’écouter en boucle, de la partager, de la chanter si vous le pouvez, voulez, et si vous voulez encore être convaincus de la capacité des vibrations à créer les éléments de ce monde, je rajoute cette autre vidéo (merci Youtube !) :

Vous pouvez décliner cela pour absolument tout : les couleurs, les matières, les molécules, etc. etc; tout est vibration.

Voilà pourquoi j’ai choisi la joie qui, selon mon expérience (Découvrez comment la joie m’a sauvé la vie !) et le Dr Emoto (entre autres) est l’une des vibrations les plus hautes !

On vous attend au Club La joie du Succès, on en parle et on s’en délecte ! A très bientôt !

Nadège Compper

J’ai la joie de partager le témoignage d’une infirmière en région PACA qui avait envie de vous raconter ce qu’elle vit dans le laboratoire où elle travaille. Elle nous envoie ce message : « Arrêtez de psychoter, et arrêtez de vous faire tester ! » Elle vous explique tout cela dans l’enregistrement ci-dessous (le visuel n’était pas indispensable).

Photo de Pixabay sur Pexels.com

Et elle rajoute à l’écrit : « Et j’ai oublié de préciser que le personnel en laboratoire d’analyse médicale n’est pas dépisté. Preuve supplémentaire que tous ces tests sont inutiles. » Et même les gens positifs qui ont des symptômes, des personnes déjà extrêmement fragiles (toujours selon l’infirmière), guérissent, so what ?!

Doit-on obéir à la bêtise voire à la manipulation de masse ? Voulez-vous être fichés ? Voulez-vous grossir le déficit de la Sécurité sociale qui est déjà énormissime depuis de longues années ? Cela ne vous rappelle décidément rien ? Jusqu’où ira-t-on ?

Voici une autre interview, du Dr Violaine Guérin, membre du collectif « Laissons les médecins prescrire ». Elle aussi parle de « mesures liberticides » :

Voilà, vous savez tout. Concernant les tests demandés par les employeurs, vous pouvez vous adresser à Maître Alberto Carlo Brusa et regarder ses vidéos sur Youtube, il nous explique ce qui est légal et ce qui ne l’est pas. Il existe également des employeurs intelligents qui n’exigent ni les masques ni les tests à leurs employés. Ne prenons pas le chemin pris pendants les années 39-45, de grâce ! A quoi sert le fameux devoir de mémoire qu’on nous rappelle chaque année ?

Photo de Fox sur Pexels.com

N’oubliez pas de vous détendre et de pratiquer la joie, car ce sont réellement les outils qui nous permettent de dépasser les épreuves à plusieurs niveaux. Le stress nous déprime, au sens qu’il va baisser nos défenses immunitaires, alors qu’a contrario, les émotions de joie et les pensées positives vont nous rendre forts.

Donc, arrêtez de psychoter, faites comme les suédois et vivez ! Nous avons toujours vécu avec les virus et les microbes. Seuls sont qui sont forts peuvent vivre en bonne intelligence avec eux. Dans quel camp êtes-vous ?

Enseignez également cela à vos enfants, et surtout en ce moment, prenez-les dans vos bras et dites-leur que vous les aimez et qu’ils sont forts et puissants contre tous les virus et les microbes. Apprenez-leur à aimer, à s’aimer, à se faire confiance, à faire confiance à la vie. Profitons de ces moments de crise pour reprendre nos émotions et nos pensées en mains. Choisissons la joie et l’amour, enfin !

On vous attend au Club La Joie du Succès pour en parler, développer et pratiquer la joie pour vous et autour de vous.

J’ai de très nombreux outils pour vous aider à rester dans la joie (coaching, cours en ligne, PSIO, etc.) donc pensez à me contacter, je suis là pour cela !

Joie et succès à tous,

Nadège Compper

Le compte à rebours commence ! Plus que 10 jours pour profiter de la réduction pour obtenir le film ! Votre rapidité est récompensée (30 ou 50 % de réduction). Pour en profiter, vous n’avez qu’à cliquer sur les images.

Expérience de première mondiale THRIVE II dans 10 jours à marquer dans votre calendrier :

Samedi 26 septembre 2020

Photo de Flickr sur Pexels.com

Nous ne sommes qu’à dix jours de la première mondiale de THRIVE II et de l’After Party gratuite en direct ! Rejoignez-nous pour un voyage autour du monde à la recherche des personnes et des innovations qui ont le pouvoir de transformer la vie de tous.

Pré-commandez maintenant

Pour rappel, vous pouvez toujours pré-acheter le film avec une réduction jusqu’à 17 heures, heure du Pacifique, le 25 septembre. À partir de 00 h 01, heure du Pacifique, le 26 septembre, le film sera lancé et disponible au prix fort.

Nous vous encourageons à regarder le film avant la soirée mondiale en streaming en direct si vous le pouvez.

After Party diffusé en direct le Samedi 26 septembre à 13 h 00, heure du Pacifique.

Après avoir regardé le film, venez célébrer avec nous à l’After Party en direct sur ThriveOn.com, YouTube ou Facebook à 13 h, heure du Pacifique.

Ne manquez pas cette After Party virtuelle organisée par Kimberly et Foster, avec des invités spéciaux, de la musique live et des mises à jour exclusives.

Nous sommes impatients de communiquer avec vous le 26.

En avant et vers le haut,

L’Équipe ThriveOn

Jusqu’au 26 Septembre, vous pouvez le commander avec 30 ou 50 % de réduction, et c’est ce que je me suis empressée de faire. Maintenant, c’est à vous vibrer de joie et de prospérer !

Si vous aussi, cette nouvelle vous enchante, partagez, partagez ce film !

Mais peut-être ne connaissez-vous pas le film Thrive, le tout premier ? Je vous le recommande vivement. Si cela peut vous donner envie de voir le II.

THRIVE: Que faudra-t-il sur Terre ?

Plus de 90 millions de vues, en 27 langues

THRIVE I est un documentaire non conventionnel qui lève le voile sur ce qui se passe VRAIMENT dans notre monde en suivant l’argent en amont – révélant la consolidation mondiale du pouvoir dans presque tous les aspects de nos vies. Tissant ensemble des percées dans la science, la conscience et l’activisme, THRIVE offre de vraies solutions, nous donnant les moyens avec des stratégies sans précédent et audacieuses pour récupérer nos vies et notre avenir.

Merci d’avance. Joie et succès à tous,

Et si vous faites partie du Club La Joie du Succès et que vous êtes dans la région toulousaine, nous aurons peut-être l’occasion de regarder ce film ensemble dès que possible. Vous venez ?

Nadège Compper

Je partage ici l’appel du Dr Fouché, du Centre Interrégional des Brûlés de la Méditerranée », maintenant que je l’ai identifié sur une vidéo de Facebook mais que je ne suis pas parvenue à insérer dans cet article; Il est intéressant de noter qu’il est « réanimateur » : yes ! Il faut se réanimer là, parce qu’on aurait dit que les français étaient endormis…

« Bonjour à tous, A quoi joue le gouvernement ? A quoi jouent les médias ? A quoi jouent les médecins ? Quand réagissons-nous ? Je lance ici un appel aux médecins, pharmaciens, soignants et administratifs de l’AP-HM de bonne volonté.

Il faut arrêter l’instauration et la pérennisation de lois d’exception liberticides.

Depuis quand le gouvernement se donne t’il le droit de décider de ce que les médecins peuvent prescrire ? Pourquoi les gens doivent-ils encore porter un masque aujourd’hui ? Pourquoi leur interdisait-on d’en acheter quand c’était utile ? Pourquoi les pharmaciens n’ont pas eu le droit de vendre des masques quand c’était utile ? Ce sont désormais les supermarchés qui le peuvent avec la complicité de l’Etat et de ses forces de répression ?

Ceux qui constatent l’écart croissant entre le réel et la narration médiatique et politique se doivent de réagir. Ceux qui savent lire et interpréter sans peur des courbes épidémiques se doivent de parler en masse et de ne pas laisser seul l’IHU dans cette bataille. Il n’y a pas de seconde vague. Nous ne sommes depuis bien longtemps plus en situation épidémique selon les définitions habituelles des standards d’épidémie pour la grippe (plus de 150 cas/j/100000 hbts). Cette définition a été changée tout bonnement pour la covid dans un but qui nous échappe. Le réel est remplacé par une narration douteuse.

Les « informations » diffusées par les médias sont désormais décorrélées de la réalité sanitaire. Les courbes épidémiques sont interprétées de manière fallacieuse. L’Etat aurait-il modifié les seuils épidémiques habituels pour maintenir un discours alarmiste et justifier des restrictions de liberté ? Les nouveaux cas sont bénins. Ils sont à la hausse du fait de l’incrémentation du nombre des tests. C’est très rassurant quant à la bénignité de l’infection au final. Nous n’avons pas constaté en Avril le dénominateur des cas totaux faute de pouvoir tester comme le bon sens nous le recommandait. Aujourd’hui nous testons de manière quasi systématique sans rapport avec une quelconque symptomatologie. Nous trouvons simplement ce que nous nous sommes interdits de voir en Mars, Avril et en Mai : le dénominateur et la foule des cas bénins. Tous les partisans de la thèse de l’immunité collective devraient s’en réjouir.

Les hospitalisations en réanimation, les hospitalisations et les décès ne font que baisser tendanciellement ! Nous nous devons de sortir des polarisations politiques qu’on a voulu infliger au débat. Nous devons retourner à des arguments de bon sens : médicaux en premier, scientifiques en second. Merci à Jean François Toussaint, à Alexandra Henrion Caude, à Jean Dominique Michel, à Didier Raoult, à Philippe Parola, à Jean Christophe Lagier, à Christian Perronne et à tous les autres héros que j’oublie. La Science, la médecine et la politique sont ternies de tant de conflits d’intérêt et de corruptions.

Le « Nous » de nos concitoyens va mal. Nous devons réinformer et réouvrir l’espace du dialogue et du débat quand il se ferme. Il y a aujourd’hui plus de morts quotidiens de suicide que de COVID. Les soignants doivent réagir. Nous devons libérer nos concitoyens. Veiller à leur santé. Nous avons tous prêtés serment ! Chaque jour, il meurt en moyenne en France 1671 personnes selon Santé publique France. 419 personnes de maladies cardio vasculaires / 460 de cancers / 110 morts de maladies respiratoires / 27 de suicides / 10 morts d’accidents de la route / Pour la covid-19 : Sur les 15 premiers jours d’Août une moyenne de 8.3 morts hospitaliers /jour. Je ne compte pas les morts en Ehpad puisque nous ne savons de quoi ils sont morts.

Vous constaterez avec le sourire que du 1er au 15 Aout, 10 personnes auraient d’ailleurs ressuscitées selon le cumul des morts en Ehpad. Nous sommes devenus fous ?!

Merci à tous ceux qui voudront nous rejoindre pour que l’AP-HM se réveille du mirage et agisse. Merci à tous ceux qui ne sont pas d’accord et qui voudront renouveler l’espace du débat pour une discussion courtoise et constructive.

Bien confraternellement, Louis Fouché Praticien hospitalier Centre Interrégional des Brûlés de la Méditerranée ». Dr Louis FOUCHE.

Voilà, tout est dit et de manière très logique. Je suis ravie, comme vous pouvez vous en douter car je partageais des vidéos de médecins étrangers, jusqu’ici, mais maintenant, je sais que nous sommes soutenus en France aussi !

Vous trouverez d’autres vidéos et informations sur ce collectif de médecins et leurs actions sur le site des colibris. A

Lisez également le Texte critique du Dr Fouché sur la stérilité de la dialectique pro ou Anti-masque.

J’espère que très rapidement, tout cela ne sera plus que le souvenir d’un vieux cauchemar grotesque, car c’est exactement ce dont il s’agit. Eh bien, il ne nous reste plus qu’à nous réveiller et à nous révéler ! Il est temps de grandir.

En attendant, comme le dit le Dr Fouché, restons focalisés sur notre bien-être, retrouvons le pouvoir du « nous », et offrons de la joie autour de nous.

Si vous voulez un peu rire de la situation, regardez et écoutez Alex Vizorek sur le coronavirus :

On vous attend au Club La Joie du Succès !

Nadège Compper

%d blogueurs aiment cette page :